然而，仅仅依靠这个原则并不足以解决所有的问题。因为民法总则和民法通则的某些规定可能存在冲突，但并不能简单地因为民法总则是新的规定就认为它完全取代了民法通则。

四、司法解释的引导

为了解决这一问题，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》。该解释明确指出，在民法总则施行后，无论是人身损害等原来的短期诉讼时效期间案件还是其他普通案件，都统一适用三年的诉讼时效期间。

综上所述，虽然民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但现在为了更有利于保护权利人的权益，我们统一适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。

图片描述：

图中展示了两个法律条款的对比，左边是民法通则关于人身损害赔偿时效的规定，右边是民法总则的相关规定。图中还展示了两个法条关于人身损害诉讼时效的不同，以及最终的司法解释引导。

这样一来，我们可以更清晰地理解在当前的法律环境下，关于人身损害赔偿的诉讼时效应该是三年，而不是一年。